【印度人和中国人结婚就能合法赖在中国吗？】最近网上有种说法传得很凶：印度人拿不到中国国籍，就钻政策空子，靠和中国人结婚，一步步把父母、兄弟姐妹，甚至七大姑八大姨都接到中国长期定居，形成链式移民，早晚能在各个城市扎根。
这类说法为什么能火？不是因为它多严谨，而是它踩中了普通人最敏感的神经：房子、教育、医疗、就业，还有城市生活空间。大家怕的不是某一个外国人，而是怕规则被人钻空子，怕自己辛辛苦苦守规矩，别人却靠一条灰色通道挤进来。
可问题在于，担心可以有，账不能算错。把“结婚”“居留”“永居”“入籍”揉成一锅粥，再讲成外籍亲属一串串往中国搬，这就不是分析了，更像是拿恐慌当流量。
中国的国门管理从来不是西方那种移民国家逻辑。外国人想申请中国永久居留，门槛一直很高。以配偶投靠为例，婚姻关系要存续满5年，申请前还要在中国连续居留满5年，每年在中国居留不少于9个月，并且有稳定生活保障和固定住所。国家移民管理局公开的审批条件里，这几条写得十分清楚。
这意味着什么？不是“娶了中国人就能留下”，而是至少要经过多年现实生活的检验。是否为真实婚姻、有无稳定收入、有无固定住所、有无违法犯罪记录，都不是嘴上说说就行。相关材料必须提交，个人记录要逐一核查，审批也要严格走完正规流程。
更关键的限制，卡在所谓“链式移民”的第二环。外籍老人投靠境内直系亲属，准入条件同样十分严格：年满60周岁、在境外无直系亲属、已在中国连续居留满5年、每年居留不少于9个月，同时还要有稳定生活保障和固定住所。
这条规定其实已经堵死了很多网络上的不实想象。父母不是想接就能接，兄弟姐妹更没法“顺手带进来”。成年兄弟姐妹、旁系亲属，根本不属于这类投靠永居的合法通道。所谓“七大姑八大姨排队进入中国”，在政策层面根本站不住脚。
这件事真正值得分析的，不是印度人能不能实现“链式定居”，而是网络为何总习惯把复杂社会问题简化成简单的群体对立。中印之间存在边界摩擦、产业竞争，也有地区影响力的博弈，所以一旦话题涉及印度，就很容易被刻意包装成安全威胁。但对国家安全的判断，绝不能被情绪放大所左右。
元股证券:ygzq.hk
中国当然要防范境外渗透、非法居留、虚假材料申办资质、违规就业等行为。尤其如今跨境人员往来愈发频繁，口岸出入境秩序恢复活跃，留学、经商、务工、跨国婚姻等相关人员流动持续增加，管理难度相比以往确实更高。越是这种时候，越不能把矛头盲目打偏。
国家移民管理局在2026年1月28日发布的2025年工作成效通报中提到，2025年依托“獴猎-2025”专项行动，严厉打击妨害国边境管理的违法犯罪行为，切断重点偷渡通道，捣毁非法利益链条，并明确表示2026年还会持续加大打击整治力度。
这才是最新动态里真正有分量的内容。监管的核心重点，从来不是针对某个民族、某个国家的群体，而是严厉整治组织偷渡、非法入境、非法居留、非法就业行为，以及背后帮人伪造材料、从中牟利的灰色产业链。抓好正规监管执法，远比在网上渲染“某国人要占领城市”的恐慌言论更有实际意义。
配资炒股我认为，国内舆论理应坚守两条底线。一条是捍卫国家利益和本土民众合法权益，对各类违法违规行为坚持零容忍；另一条是不能将合法跨国婚姻、合法务工、合法居留的外籍人士，一概当成安全威胁。前者体现社会治理能力，后者彰显公众社会理性。
如果确实有人通过假结婚骗取居留资格，那就严查婚姻真实性、核查资金来源、追溯居住记录、排查违法犯罪记录。该拒签的坚决拒签，该取消资格的依规取消，该遣返的依法遣返。国家移民管理局本身就承担着外国人停留居留、永久居留管理，以及“三非”外国人治理和非法移民遣返的法定职责。
但如果把个别极端案例放大成群体标签叙事，把对政策的误读曲解成制度漏洞，最终损害的只会是良性公共讨论环境。因为真正的安全风险会被谣言和焦虑掩盖，本该补齐的管理短板反而无人深究。这件事给我们的警示十分明确：国门安全靠不住传言维系，社会秩序也稳不住恐慌情绪。真正该关注的，是政策底线有没有坚守到位、执法监管链条有没有闭环落地、虚假申办材料有没有及时封堵、地方基层管理有没有形成长效机制。
中国从来不是无门槛的移民国家一日游股票，也绝不会为所谓“链式移民”大开绿灯。我们要严防的，是违法违规的灰色捷径；要维护的，是正常有序的出入境管理秩序；要规避的，是被网络焦虑带偏节奏，把制度治理问题演变成无谓的群体对立。能理性看清这一点，才算真正看懂了整件事的本质。
杠杆证券公司推荐提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
