2019年1月，贵阳女子黄某被丈夫张某杀害抛尸弃于黔灵山附近山坡。张某随后用黄某手机伪造其“因婚外情离家出走 ” 的假象，骗过家属长达六年。2026年8月监管资讯，贵阳市中级人民法院对此案一审宣判，被告人张某因故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令赔偿被害人家属经济损失10万元。
一审判决后，被害人家属表示无法接受。9月8日，被害人父亲向贵阳市人民检察院提交了提请抗诉申请书，请求向贵州省高级人民法院提出抗诉；同时向贵阳市中级人民法院提交了附带民事诉讼上诉状，要求全额支持52万元的民事赔偿请求。
9月11日，潇湘晨报·晨视频记者从被害人家属及代理律师处获悉，贵阳市人民检察院正式作出书面答复，认为一审判决“量刑明显不当 ” ，已向贵州省高级人民法院提出刑事抗诉。
△被害人黄某的父亲。
股票杠杆配资公司妹妹的最后一条朋友圈“对不起两个孩子，不顾一切要走”，竟是丈夫伪造
“为了自己的幸福，对不起两个孩子，不顾一切要走。”
2019年1月20日清晨，当黄某的二哥点开妹妹的朋友圈时，这几行字像针一样扎进了他的眼睛。朋友圈配图是妹妹和两个孩子的照片，看起来像是某种决绝的离家出走宣言。二哥清晰地记得，就在前一天中午，他还去妹妹的店里刷了300块钱送人情。从中午12点到深夜，妹妹的电话始终无人接听，直到半夜才发来一条短信：“生意不好，出去找门面了，手机没电。”
二哥不知道的是，当他看到这条朋友圈时，妹妹黄某已经遇害。那条看似“追求幸福”的告别，不过是凶手精心伪造的假象。丈夫张某对外宣称妻子因感情纠葛、婚外情远走，并用文字消息、朋友圈伪造黄某仍在世的信息。事实上，彼时的黄某已殒命于枕边人，部分遗体被弃于山野密林。直到案发6年后，这场杀妻案才浮出水面。
丈夫一审被判无期徒刑，受害人家属提起抗诉申请
2026年8月，贵阳市中级人民法院对此案一审宣判，被告人张某因故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判令赔偿被害人家属经济损失10万元。9月11日，潇湘晨报·晨视频记者从被害人代理律师处获悉，8日，被害人父亲已向贵阳市人民检察院承办检察官提交了提请抗诉申请书，请求贵阳市检察院向贵州省高级人民法院提出抗诉。同时，黄某的父亲也向贵阳市中级人民法院提交了附带民事诉讼的上诉状，要求全额支持民事赔偿52万元的诉讼请求。
家属的抗诉申请书表达了六项请求：一、死因认定有误；二、手段特别残忍、情节特别恶劣；三、“家庭矛盾”不构成从轻理由；四、坦白、认罪悔罪认定与事实矛盾；五、未成年女儿出具的谅解书无效；六、量刑明显失衡。
9月11日下午，受害人家属及代理律师告诉潇湘晨报·晨视频记者，贵阳市人民检察院正式作出书面答复，认定贵阳中院一审无期徒刑判决“量刑明显不当”，已经正式向贵州高院提出刑事抗诉。
△一审判决书部分截图。
家属讲述：初见被告人时认为他“脾气极好”
黄某的二哥告诉记者，黄某与张某属于再婚，二人在贵阳经营一家小吃店，育有两个女儿。“他外表看着还可以，一米八的个子，接近一两百斤。”二哥坦言，当年初见张某时觉得这人脾气极好，“什么都不会还嘴、不会顶嘴。”
2019年1月，黄某突然失联。丈夫张某对外宣称黄某有外遇、离家出走，甚至在亲戚朋友面前声称黄某卷走了他的钱。黄某的二哥表示，张某还曾误导家人说黄某“可能去缅甸了”等说法，以致迟迟无法有寻人进展。在黄某失联期间，张某多次以抚养孩子需要费用等经济原因，从被害人黄某70多岁的母亲索要钱财。
元股证券:ygzq.hk
△被害人家属提供张某的照片。
2019年3月，一名环卫工人在贵阳黔灵山隧道口附近山坡树林发现一颗无名女性头颅并报警，警方立案侦查，但遗骸身份迟迟未能确认。2025年2月，贵阳市公安局南明分局接家属报案后，立案侦查，采集家属血样录入DNA数据库。仅十天，比对结果确认：2019年3月在山坡发现的头颅正是黄某。
△被害人家属提供黄某照片。
据案件材料显示，张某供述，婚后夫妻关系逐渐出现裂痕。2019年1月19日晚间，二人因夫妻生活发生争执，长期积累的怨恨加上妻子口中的“背叛”让他失去理智，最终用双手掐住妻子的脖子，致其窒息死亡。为掩盖罪行，张某对遗体分解抛弃，之后拿着黄某的手机，冒充被害人给亲友发送微信、发布朋友圈，编造离家出走的谎言，制造黄某尚在人世的假象。司法鉴定显示，头颅系死后遭锐器砍切分离，死亡原因不排除颈部受外力作用致机械性窒息死亡。
案件进入司法程序后，贵阳市人民检察院以故意杀人罪提起公诉，量刑建议为死刑，缓期二年执行。法院审理认为，张某杀人后分尸、抛尸属于毁灭犯罪证据的事后行为，被故意杀人罪吸收，不构成独立的故意毁坏尸体罪。但法院同时认为，本案源于家庭内部矛盾，张某到案后如实供述，具备坦白、认罪悔罪情节，据此从轻处罚，未采纳公诉机关死缓的量刑建议，最终判处无期徒刑，并判令赔偿被害人家属经济损失10万元。
2026年8月，贵阳市中级人民法院对此案一审宣判。对于这样的结果，家属表示无法接受。他们认为，张某作案手段残忍，杀人后实施完整毁证行为，又伪造被害人失踪假象，直至DNA证据锁定才被迫招供，主观恶性极大，不应从轻处罚。
口碑配资门户网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
